Trong hơn một năm, Tesla đã liên tục quảng bá về dòng xe điện “giá cả phải chăng hơn” sắp ra mắt. Cuối cùng, những phiên bản Model Y và Model 3 “thu gọn” với mức giá khởi điểm lần lượt từ 39.990 USD và 36.990 USD đã chính thức trình làng vào tháng 10 năm ngoái. Tuy nhiên, theo số liệu quý 1 mới nhất, những mẫu xe điện giá rẻ này dường như chưa tạo được cú hích đáng kể cho tổng thể doanh số của Tesla.
Hãng xe điện Tesla vừa công bố đã giao 358.023 chiếc xe điện trên toàn cầu trong ba tháng đầu năm. Con số này thấp hơn đáng kể so với kỳ vọng của các nhà phân tích, vốn đặt ra mức khoảng 368.000 xe. Điều này cho thấy ngay cả với sự xuất hiện của các mẫu xe điện giá rẻ, doanh số của Tesla vẫn đang gặp thách thức.
Một điểm đáng chú ý khác là Tesla đã sản xuất 408.386 xe, cao hơn rất nhiều so với số lượng xe được giao. Việc sản lượng vượt xa doanh số bán ra thường là tín hiệu cho thấy nhu cầu thị trường đang suy giảm hoặc tồn kho đang tăng lên, một diễn biến không mấy tích cực cho “ông lớn” xe điện này.
Khi so sánh với quý 1 năm 2025 – giai đoạn được đánh giá là tồi tệ nhất của Tesla trong nhiều năm và bị ảnh hưởng bởi việc tạm dừng sản xuất để nâng cấp dây chuyền – doanh số quý 1 năm nay chỉ tăng khoảng 6%. Mức tăng trưởng khiêm tốn này cho thấy sự cải thiện thực sự của Tesla là không đáng kể, thậm chí có thể coi là dậm chân tại chỗ nếu xét đến bối cảnh quý trước đó.
Đối với một công ty từng hứa hẹn tăng trưởng doanh số xe điện 50% mỗi năm, những con số này thực sự đáng báo động. Kết quả quý 1 yếu kém đồng nghĩa với việc Tesla đang đứng trước nguy cơ chứng kiến tổng doanh số sụt giảm năm thứ ba liên tiếp, trong bối cảnh lợi nhuận của hãng cũng đang lao dốc không phanh. Đây là giai đoạn đầy thử thách cho chiến lược và vị thế của Tesla trên thị trường.
Tình hình khó khăn không chỉ riêng Tesla phải đối mặt, đặc biệt là tại thị trường Mỹ. Nhiều nhà sản xuất ô tô truyền thống đã bắt đầu rút lui, thậm chí hủy bỏ thẳng thừng, những kế hoạch đầy tham vọng về xe điện. Các hãng xe điện mới nổi cũng không nằm ngoài vòng xoáy này.
Đơn cử như Rivian, hãng xe điện này đã thông báo chỉ giao được hơn 10.000 xe trong quý 1, một con số khá quen thuộc mà họ công bố qua nhiều quý. Mặc dù Rivian đang đặt nhiều kỳ vọng vào mẫu SUV R2 giá rẻ sắp ra mắt để thúc đẩy doanh số, nhưng phiên bản rẻ nhất của R2 lại phải đến cuối năm 2027 mới có mặt trên thị trường, khiến hy vọng này trở nên khá mong manh.
Trong bối cảnh thị trường xe điện toàn cầu đang chững lại, Tesla lại thiếu vắng một mẫu xe đại chúng hoàn toàn mới để tạo cú hích. Đáng chú ý, hãng từng phát triển một mẫu xe điện giá siêu rẻ khoảng 25.000 USD, nhưng CEO Elon Musk đã “khai tử” dự án này để tập trung toàn lực vào “CyberCab” (robotaxi). Thay vào đó, Tesla chỉ cho ra mắt các phiên bản Model Y và Model 3 giá rẻ hơn, nhưng như chúng ta đã thấy, hiệu quả chưa đạt như mong đợi.
Cybertruck là mẫu xe hoàn toàn mới duy nhất mà Tesla đã ra mắt trong vài năm qua. Dù doanh số của Cybertruck có thể vượt trội so với các mẫu xe bán tải điện khác, nhưng xét theo kỳ vọng khổng lồ của Tesla và Elon Musk, mẫu xe bán tải bọc thép này lại là một thất bại đáng kể. Trong quý 1 năm nay, Tesla chỉ bán được 16.130 chiếc thuộc danh mục “các mẫu xe khác”, bao gồm cả Cybertruck và các mẫu Model S, Model X đã ngừng sản xuất. Điều này càng làm nổi bật sự thiếu hụt các sản phẩm chiến lược thực sự tạo đột phá cho Tesla.
“`Chấn động thị trường tiền điện tử (crypto) cuối tuần qua, nền tảng tài chính phi tập trung (DeFi) hàng đầu Drift Protocol đã bất ngờ công bố tạm ngừng mọi hoạt động rút và nạp tiền. Nguyên nhân được xác định là một sự cố bảo mật nghiêm trọng khi nền tảng này đang “trải qua một cuộc tấn công tích cực” và đang nỗ lực “kiểm soát tình hình”. Thông tin này đã nhanh chóng gây xôn xao cộng đồng DeFi, dấy lên lo ngại về an toàn tài sản của người dùng.
Chưa đầy vài giờ sau thông báo, các chuyên gia an ninh mạng và dữ liệu blockchain đã nhanh chóng vào cuộc, và những con số thiệt hại ban đầu thực sự gây sốc. Công ty bảo mật blockchain danh tiếng CertiK ước tính có khoảng 136 triệu USD đã bị đánh cắp trong vụ tấn công Drift Protocol. Tuy nhiên, một đơn vị phân tích tiền điện tử khác là Arkham lại đưa ra con số còn khủng khiếp hơn nhiều, lên đến khoảng 285 triệu USD.
Nếu con số 285 triệu USD được xác nhận, đây sẽ là vụ trộm tiền điện tử (crypto) lớn nhất năm 2024, theo thống kê của Rekt leaderboard – trang chuyên theo dõi các vụ hack trong thế giới blockchain. Vụ việc một lần nữa gióng lên hồi chuông cảnh báo về rủi ro bảo mật tiềm ẩn trong không gian DeFi.
Hiện tại, danh tính của thủ phạm đứng sau vụ tấn công mạng vào Drift Protocol vẫn còn là một bí ẩn. Đại diện của Drift cũng chưa đưa ra bất kỳ phản hồi chính thức nào trước yêu cầu bình luận, khiến cộng đồng DeFi càng thêm hoang mang. Cuộc điều tra đang được tiến hành để xác định danh tính và phương thức mà hacker đã sử dụng để khai thác lỗ hổng bảo mật.
Bối cảnh các vụ tấn công tiền điện tử gần đây cho thấy, nhiều tổ chức bảo mật đã chỉ ra rằng các nhóm hacker liên quan đến Triều Tiên là thủ phạm đứng sau nhiều vụ trộm crypto lớn nhất năm ngoái. Ước tính, chúng đã chiếm đoạt hơn 2 tỷ USD tiền điện tử, được cho là nhằm tài trợ cho chương trình vũ khí hạt nhân và lách các lệnh trừng phạt quốc tế. Mặc dù chưa có bằng chứng trực tiếp nào liên quan đến Drift Protocol, nhưng viễn cảnh các tổ chức tội phạm có tổ chức đứng sau vụ việc này không phải là không thể xảy ra.
Cộng đồng tiền điện tử đang chờ đợi những thông tin cập nhật chính thức từ Drift Protocol và các đơn vị điều tra để làm rõ mức độ thiệt hại cũng như danh tính kẻ tấn công. Sự cố này một lần nữa nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tăng cường các biện pháp an ninh mạng trong ngành DeFi đang phát triển mạnh mẽ.
“` Next PostCơ quan Nhập cư và Hải quan Hoa Kỳ (ICE) vừa chính thức xác nhận việc sử dụng phần mềm gián điệp do Paragon Solutions phát triển trong các cuộc điều tra liên quan đến buôn bán ma túy. Thông tin này ngay lập tức gây ra làn sóng tranh cãi gay gắt, làm dấy lên những mối lo ngại sâu sắc về quyền riêng tư của công dân và tính hợp hiến của các hoạt động giám sát của chính phủ.
Giám đốc điều hành ICE, Todd Lyons, đã khẳng định trong một bức thư gửi Quốc hội rằng ông đã phê duyệt đơn vị điều tra tội phạm của cơ quan này, Homeland Security Investigations (HSI), sử dụng “các công cụ công nghệ tiên tiến”. Mục đích được đưa ra là để chống lại “sự lạm dụng ngày càng gia tăng các nền tảng giao tiếp mã hóa” của các tổ chức khủng bố nước ngoài – một cách nói ẩn dụ về việc sử dụng phần mềm gián điệp.
Các cơ quan thực thi pháp luật thường viện dẫn việc không thể truy cập dữ liệu mã hóa làm lý do chính đáng cho việc sử dụng phần mềm gián điệp trên máy tính và điện thoại. Công cụ này cho phép họ thu thập dữ liệu trực tiếp từ thiết bị của một người, được coi là giải pháp hiệu quả trong các vụ án hình sự lớn, đặc biệt là trong cuộc chiến chống buôn bán ma túy và các hoạt động khủng bố. Quyết định của ICE được cho là nhằm tăng cường khả năng của họ trong việc phá vỡ các đường dây tội phạm phức tạp.
Tuy nhiên, động thái này không khỏi dấy lên hàng loạt lo ngại nghiêm trọng. Mặc dù ông Lyons cam kết rằng việc sử dụng phần mềm gián điệp của ICE sẽ “tuân thủ các yêu cầu hiến pháp” và ông đã “chứng nhận rằng việc sử dụng công cụ cụ thể này của HSI không gây ra rủi ro đáng kể về an ninh hay phản gián, cũng như rủi ro lạm dụng đáng kể bởi chính phủ nước ngoài hoặc người nước ngoài”, cộng đồng bảo vệ nhân quyền lại có cái nhìn khác.
Từ lâu, các nhà phê bình và bảo vệ nhân quyền đã chỉ ra danh sách ngày càng tăng các nhà báo, chính trị gia và các thành viên xã hội dân sự đã trở thành mục tiêu của phần mềm gián điệp thương mại do chính phủ sử dụng. Những vụ việc này đặt ra câu hỏi lớn về khả năng lạm dụng và mức độ xâm phạm quyền riêng tư của công dân, ngay cả khi mục đích ban đầu là tốt đẹp.
Câu chuyện về hợp đồng giữa ICE và Paragon Solutions không phải là không có những khúc mắc và tranh cãi.
Hợp đồng giữa ICE và nhà sản xuất phần mềm gián điệp Mỹ-Israel Paragon Solutions được ký kết vào năm 2024. Tuy nhiên, thỏa thuận này đã nhanh chóng bị chính quyền Biden đình chỉ để đánh giá xem liệu nó có tuân thủ sắc lệnh hành pháp được ban hành vào tháng 3/2023 hay không. Sắc lệnh này hạn chế các cơ quan của Mỹ sử dụng phần mềm gián điệp có thể nhắm mục tiêu vào công dân Mỹ ở nước ngoài hoặc vi phạm nhân quyền.
Đến tháng 9 năm 2025, ICE đã dỡ bỏ lệnh cấm và kích hoạt lại hợp đồng. Tuy nhiên, cho đến nay, mục đích sử dụng cụ thể của phần mềm gián điệp này vẫn chưa rõ ràng, khiến công chúng và các nhà lập pháp băn khoăn.
Paragon Solutions không phải là một cái tên xa lạ trong giới công nghệ gián điệp, và công ty này cũng có “tiền án” về những vụ bê bối. Cụ thể, vào năm ngoái, Paragon từng vướng vào một vụ bê bối lớn ở Ý, khi các nhà báo và nhà hoạt động ủng hộ nhập cư bị phát hiện là mục tiêu của phần mềm gián điệp Graphite của Paragon. Vụ việc này đã gây chấn động dư luận và khiến Paragon phải cắt quyền truy cập công cụ gián điệp của các cơ quan tình báo Ý.
Quyết định của ICE đã vấp phải sự chỉ trích gay gắt từ nhiều phía, đặc biệt là từ các nhà lập pháp.
Dân biểu Summer Lee, một trong những người đã yêu cầu thông tin từ ICE, bày tỏ sự quan ngại sâu sắc: “ICE đang tiến hành triển khai công nghệ phần mềm gián điệp xâm lấn ngay trong lòng nước Mỹ. Thay vì trả lời các mối lo ngại nghiêm trọng về hiến pháp và quyền dân sự mà chúng tôi đã nêu ra, Bộ An ninh Nội địa (DHS) chỉ đưa ra những lời đảm bảo mơ hồ và biện minh dựa trên nỗi sợ hãi.”
Bà Lee cũng nhấn mạnh rằng: “Những người có nguy cơ cao nhất, bao gồm người nhập cư, cộng đồng da màu, nhà báo, nhà tổ chức và bất kỳ ai lên tiếng chống lại sự lạm dụng quyền lực của chính phủ, xứng đáng được đối xử minh bạch hơn là sự bí mật và né tránh từ một cơ quan có lịch sử dài về việc lạm dụng và vượt quá giới hạn quyền lực.”
Hiện tại, cả Paragon Solutions và ICE đều chưa đưa ra phản hồi chính thức về các yêu cầu bình luận và câu hỏi về việc sử dụng phần mềm gián điệp của cơ quan này.
Quyết định của ICE sử dụng phần mềm gián điệp của Paragon Solutions một lần nữa đẩy lên cao trào cuộc tranh luận về ranh giới giữa an ninh quốc gia và quyền riêng tư cá nhân. Trong bối cảnh ICE và Paragon vẫn giữ im lặng trước yêu cầu bình luận, những lo ngại về việc liệu công nghệ này có bị lạm dụng và quyền công dân có được bảo vệ hay không vẫn còn bỏ ngỏ.
“`© 2025 by AI2ez